Crecimiento económico en el cono sur de América. Dos Perspectivas: una estructuralista y otra Institucionalista (1870-2010)

En este trabajo se da cuenta del crecimiento económico, y la diferencia con un país rico, de cinco países de América del Sur entre 1870 y 2010. Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay son analizados a partir de la teoría estructuralista v ista desde la trayectoria de la CEPAL y de la teoría institucionalista vista desde el campo de la ciencia política. El relato se concentra en la evolución de los países y se utiliza un método comparado que tiene como antesala la revisión histórica de documentos y textos para la recopilación de datos, el abordaje técnico es multidisciplinario y da cuenta de la situación de los países que se contrastarán entre sí y con respecto a EEUU. El problema principal que se analiza en este trabajo se relaciona con el subdesarrollo económico que se observa en los países analizados y con las notorias carencias que han mostrado éstos países para superar esta situación y converger hacia los niveles de desarrollo económico y social que se observan en el mundo desarrollado. La pregunta central que la investigación aborda para brindar una respuesta tentativa consiste en saber: ¿Cuáles son las causas del crecimiento económico que ha caracterizado a la región del Cono Sur de América, identificando el papel que han desempeñado algunas dimensiones institucionales y aspectos claves de la estructura económica de los países? Por lo tanto, a partir de diferentes enfoques teóricos se construye un único marco conceptual que pretende dar cuenta de variables explicativas que surgen de disciplinas diferentes y se combinan a tales efectos. El resultado final del trabajo vincula dimensiones propias de la política y características estructurales de los países que en conjunto explican el escaso crecimiento económico de los países del cono sur en estudio. En la dimensión política - institucional, la permanencia de la democracia en el tiempo incide en forma directa sobre él crecimiento económico y los partidos y sistemas de partidos pueden visualizarse como variables antecedentes de la permanencia de la democracia en los países, a su vez, el clientelismo también actúa como una dimensión de incidencia directa. Y en el caso del estructuralismo, la escasa productividad del trabajo y la alta desigualdad de ingresos se visualizan como los factores principa les que combinados a las dimensiones institucionales conforman el “paquete causal” del escaso crecimiento para dichos países.
[Montevideo: 2020]

Compartir: