Tesis
La valoración de la declaración de un coimputado sobre un hecho de otro coimputado; a partir del análisis de las posiciones discordantes que contiene el recurso de nulidad n°-1722-2013-Junín, emitido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República
Editorial: Universidad Continental
Licencia: Creative Commons (by)
Autor(es): Wilber Arellano Laos
Anderzon Bernaola Schutze
Beeder Coronel Peña
Licencia: Creative Commons (by)
Autor(es): Wilber Arellano Laos
Anderzon Bernaola Schutze
Beeder Coronel Peña
El presente trabajo versa sobre el análisis de los actuados contenidos en el expediente N°-00034-2010-0-1505-SP-PE-01, seguidos en contra de los procesados Edgar Severiano Rojas Cantalicio y Edison Rojas Clemente, por la comisión del delito de Robo Agravado en agravio de Carlos Walter Orihuela Durand. En el cual, al resolver el recurso de nulidad (apelación) que el primero de los mencionados interpuso contra la sentencia que le impuso diez años de pena privativa de libertad a nivel de la Sala Superior, en la Corte Suprema se configuró discordia entre los miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República, tal como se tiene del Recurso de Nulidad N°-1722-2013-JUNIN.
[Huancayo: 2018]
Compartir:
Esta es una vista previa de los documentos vistos recientemente por el usuario.
Una vez que el usuario haya visto al menos un documento, este fragmento será visible.
Una vez que el usuario haya visto al menos un documento, este fragmento será visible.