O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil: uma revisão sistemática

Este artigo tem por objetivo identificar quais são as evidências científicas existentes no Brasil, hoje, sobre o que
funciona e o que não funciona para reduzir o número de homicídios, por meio da primeira revisão sistemática
já realizada no país acerca da efetividade de programas de segurança pública, utilizando a mesma metodologia
do Relatório Maryland, realizado em 1997, o qual revisou os estudos já produzidos em língua inglesa e que
é considerado um marco no surgimento da chamada segurança pública baseada em evidências (SPBE). A
busca resultou em um total de 13.352 estudos analisados, dos quais 41 preencheram os critérios de inclusão,
resultando na identificação de 8 tipos de programas que funcionam, 7 programas promissores, 7 programas
com resultados indefinidos e 2 programas com evidências que não funcionam. O estudo mostrou que o país
dispõe de programas inovadores que são efetivos para reduzir homicídios, enquanto ações tradicionalmente
citadas como soluções para a área não apresentam evidências científicas de que funcionem. Embora atrasado
em relação ao desenvolvimento internacional, o paradigma da SPBE apresenta grande potencial para aumentar
a efetividade do gasto público, auxiliar o país a reduzir a violência e superar processos de tomada de decisão
baseados em crenças, corporativismos, preconceitos e populismos políticos

Compartir: