SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA SIN SIGNIFICANCIA PRÁCTICA: COMENTARIOS A GONZÁLES-TRIJUEQUE Y DELGADO (2013)
Licencia: Creative Commons (by-nc)
Autor(es): Merino, César
La presente carta tiene por finalidad hacer una mejor precisión de los resultados de Gonzáles-Trijueque y Delgado(2013), respecto a sus resultados de comparar las medias de los ítems, las dimensiones globales y los puntajes de la adaptación española (González de Rivera & Rodríguez-Abuín, 2005) del Leymann Inventory of Psychological Terrorization - LIPT-60 (Leyman, 1990), un instrumento que examina el acosamiento en el contexto laboral. Su estudio, esencialmente comparativo, sobrevalora las diferencias halladas debido al peso interpretativo que pone en la prueba de significancia estadística (Tabla 2) o en el juicio heurístico (para los datos de la Tabla 1). De acuerdo al actual manual de estilo (American Psychological Association, 2010) se requieren estimaciones de magnitud del efecto que acompañen a las pruebas de
significancia estadística aplicadas.
[2015]
Compartir:
Una vez que el usuario haya visto al menos un documento, este fragmento será visible.